Thinks In Wire | Мысли в проводах

Мысли и рассказы
декабрь 2005 г.

На пути в ноосферу

Ноосфера. Какое красивое слово. Состоит из 4-х гласных и 4-х согласных. Но своей знаменитости оно обязано не этому сочетанию букв. Ноо в переводе с древнего языка означает разум, рассудок, а сфера – круг, шар. Сразу же перед глазами предстаёт этакая картина из области Азимовской фантастики – разумная планета, где каждый человек составляет единую систему с животными, растениями и землей.

Когда я впервые услышал «ноосфера», то именно так её и представил себе: коллективный разум Земли, Цивилизации. Что нам мешает его достичь? Или перейти в его состояние?

Во первых, как я считаю, надо сначала определиться, что такое «разум».

Пытаясь дать определение «разуму», следует оговориться о признании высшего разума или его отвержении. Я не хочу проповедовать существование эфемерного бога – разума. Я постараюсь разобраться в том, что такое разум.

Часто можно услышать – человек разумный – Homo sapiens. Так ли это на самом деле? Можно ли называть разумным того, кто может не являться таковым? Может его следует назвать pseudosapiens – псевдоразумным? Разве таракан чем-нибудь отличается от человека в стремлении утолить свой голод? Или крысиная иерархия не похожа на людское социальное устройство? В крысиных «кланах» главной является старая опытная самка. Разве это не мышь разумная, которая живет по принципам первобытного Homo sapiens. Древние люди тоже жили в матриархате.

Человек от природы отличается своей агрессией. В жизни животных, когда хищник поедает жертву и жвачное откусывает под корень редкое растение, нет агрессивной деструкции. У человека есть целенаправленное истребление самого себя и окружающих.

Конечно же мне могут возразить, что это все относительно. Тогда я предложу вам посмотреть на один любовный треугольник: человек – овца – волк. С точки зрения человека овца это хорошо потому что она дает шерсть и мясо, а вот волк – плохо – он овечку может украсть или вырезать все стадо. Для волка же овца – тоже хорошо, почему – понятно. А человек плохо, и стреляет, и овечку прячет. Самая интересная позиция у овцы: ей в какую сторону не глянь везде нож, клыки и ножницы.

Очень трудно дать определение тому, что является относительным сразу множества явлений. Если посмотреть на действия человека глазами другого человека, то естественно его можно назвать разумным. Если с точки зрения Гринпис, то он не разумен.

Мне совсем не нравится то, как в учебниках рисуют ноосферу: «человек может и должен коренным образом перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни» [Чебышев Н.В. и др. Биология: пособие для поступающих в вузы. Том 2. М.: 1999.] Хочется спросить, кому он должен её изменять? Себе что ли? Себе он уже построил неплохую избушку. Ну, а то, что он может – человек может больше.

Перед тем как называть разумным кого-либо стоит, хотя бы в душе сказать себе есть или нет эталон Разума человеческого, природного, вселенского. А уже дальше давать определение человеку как мыслящему существу. И тому, как может выглядеть ноосфера – царство разума, как я назвал бы её.

Продолжая отвечать на свой вопрос, что мешает нам достичь ноосферы, хочу описать собственное видение нашей цивилизации. Мы живем в век технократии, люди по большей части своей жизни зависят от машин. Начиная от огромного завода до микроскопического процессора, техника поставляет людям развлечения, удобства, место деятельности и т.д. С этим трудно не согласиться. Машина из средства превращается в цель. Механизм требует нефти, газа, сырья. Он ничего не воспроизводит. Только поглощает. Если подключить фантазию, то можно представить, как выглядит машина – как черная дыра!

Наверное, в ближайшее десятилетие самой престижной профессией станет геолог-исследователь и геолог-разведчик, потому что кончится нефть. А в ближайшие века человек найдет эталон разума. Этим эталоном станет протокол взаимодействия между средой внешней и внутренней. Человек станет гибридом машины и животного. Машина станет доставлять ему все необходимое и в ответ получать управляющие сигналы. Животное же станет сильнее и способнее, пожертвовав лишь своей независимостью от компьютерного протокола. Симбиоз процессора и животного интерфейса, в котором найдется место человеческой тоске. Настоящий эдем.

Или быть может появятся другие эталоны. Ведь разумный поступок не обязательно всегда хороший и полезный.

Моё мнение таково: прежде чем строить ноосферу, следует представить, как эта ноосфера будет выглядеть.