Thinks In Wire | Мысли в проводах

Короткие замечания
сентябрь 2007 г.

Читаю и смотрю

Про ТНТ и его передачи. «Клуб бывших жен».
Ведущие передачи имеют уже предустановленную позицию к героине и это в каждом выпуске. Героиню бросил муж. БРОСИЛ, а не она УШЛА от него. Кто виноват? Сама семантика слов кричит о том, что произошло. А ведущие смотрят на героиню сочувствующими глазами. Внимательно слушают ее рассказ. Не пытаются разобраться в причине проблемы. Предустановленная позиция женской солидарности. Муж козел и мы ему отомстим.
Меня просто бесит это. Я не смотрю эту передачу. Один раз глянул и хватило с полна. Но реклама и анонсы напоминают о ней. Удивляюсь как она смогла выжить и существовать до сих пор.
Такой вот я не могу спокойно относиться к тому, что мне не нравится.

Отчего так похожи два слова «слава» и «slave»?
Чем они могут быть друг другу родственны?
Может быть на рынке рабов славяне пользовались большой популярностью.
Послушные, работящие.

По телевизору показывают рекламу кофе «Максвелл хаус». Давно ее не было. Но суть какая. Художники поддерживают свой талант с помощью кофе. Пью и хочу творить.
Несчастные. Да, кофе ускоряет мозг на 100%. Но потом тормозит его на 300%! И часа на 4, не меньше.

Восприятие.
Как люди воспринимают друг друга? Это интересный вопрос. Но его ответ не так уж прост.
Уровень первый. подкорковый. мозг ящерицы.
По какому принципу животные выбирают себе партию для спаривания?
По красоте, по здоровью, по силе, по грации. а что все это такое?
Это, батенька, параметры организма.
Чем здоровее, чем сильнее, чем быстрее, тем лучше для наследственности.
Программа размножения - предусматривает у следующих поколений усилие выгодных признаков и уменьшение вредных.
Почему тогда всем или почти всем девочкам нравится Бред Питт? Он здоров, в меру высок, в меру силен (судя по мускулатуре в фильме «Троя»).
Почему тогда многим мальчикам нравятся длинноногие, грудастые женщины с широкими бедрами. Ответ смотри в книге И. Ефремова «Лезвие бритвы».
Но мальчики и девочки - это действительно уровень подкорки.
Уровень второй. Лобные доли. Социальный.
Да мало иметь здоровых и красивых детей. Нужно еще обеспечить их так, чтобы внуки были здоровыми и красивыми. Значит нужно искать богатого и умного партнера. Рассудительного(-ную). Быть самому умным и богатым.
Уровень третий. Метафизический.
Оптимальный вариант - скрещивание с абсолютно не родственными особями. Нужно уехать в другую страну, в другой климат, в другие традиции. Сознательно пойти на несчастный брак.
Одного партнера мало для получения того разнообразия потомков, которое может дать перекрестное скрещивание. По-этому партнеров нужно менять, да еще таким образом, чтобы размножиться, а не поиграться в пустую.

Смотрим новости. Показывают Беслан. Трогательный момент отпускания белых шариков в небо. Голос за кадром: сплотиться против террористов.
Я даже удивился. Как можно сплотиться против армии. Ведь террористы – это остие копья. Откуда у них деньги на подготовку боевиков? Откуда деньги на оружие? Откуда деньги на документы? Связь? Координацию? Информирование?
Если террористов позиционируют как всемирное зло. То почему не оговаривают как им противостоять?
Террор и терроризм – инструмент воздействия. Геополитического и экономического воздействия. Грубого и крайней меры.
Противостоять терроризму – это противостоять такой богатой и сильной организации, которой плевать на человека как существо или индивидуум. Человек для этой организации – рабочая сила. Неисчерпаемый источник ресурса. Умер один человек – появится другой. А вот нефть и газ покупать за пять долларов это не за десять долларов. Потому что в ход идет террор. Запугивание.
Еще раз повторю, что террористы – инструмент и оружие. А кому выгоден статус кво, тому и выгоден терроризм!

Смотрел фильм ЧЕРНАЯ ОРХИДЕЯ, с моим любимым актером Джошем Хартнетом. Похоже, что кино сняли по книге. Нужно прочитать книжку и сравнить. так как многие моменты не понятны. Мозг не успевает за сюжетом. Наверняка в книге есть описание деталей и ньюансов.

Недавно нашел тест на Интернет-зависимость. Прошел его.
Результаты получились очень интересные.

Все релающие могут повторить этот подвиг. Хотя ничего особенно в тесте нет. Просто он помогает самому себе посмотреть на привязанность к компьютеру и интернету с другой стороны

Недавно я закончил чтение книги «Милосердные» автора Ф. Андахази. Впечатления от сего произведения довольно сильны и пока не поддаются четкому и ясному изложению на бумаге.
Поверхностная суть такова: великим писателям произведения давались не собственным гением, а сторонним за эксклюзивную плату. Гений живущий во мраке, ничтожестве и безвестности предлагал сделку – произведение в обмен на некую субстанцию.
Подобный гений-по-неволе участвовал в мюзикле «Призрак оперы». Он был так же уродлив и безобразен лицом, но жил не в подземельях и вентиляции, а в подвалах театра.
Я вспомнил о нем как о гении музыки. Андахази же показал гения литературы – Анетту Легран. Нельзя не сказать, что изюминкой, которую выбрал себе Андахази, является секс в прозе. Но таков уж выбор автора, а не читателя. Мало у кого из популярных авторов есть такая изюминка, причем Андахази очень тонко балансирует на грани порнографии, которую определяет сам читатель. Наверное, из-за этого он и стал популярен.