Thinks In Wire | Мысли в проводах

Мысли и рассказы
24 июля 2007 г.

Нелинейные контуры

Прогресс техники. Сигналы мчатся по проводам. Обмен информации через линии высокоскоростной связи создает из отдельных континентов один материк размером с точку. Интернет выходит из плоских и трубчатых мониторов на полотно кинотеатра и потом на экраны телевизоров. Проникнуть куда-нибудь и провернуть дельце гораздо проще с техникой, чем без нее. Собрания и обсуждения выходят на форумы и веб-конференции. Деловые переговоры проводят по электронной почте. Оружие шпионов не скрытность, не память, не хитрость, а маленькие игрушки с электроникой. Запоминать информацию можно на флешку. Виртуального стражника можно обмануть и получить пропуск в цифровую крепость. Техника лишь инструмент, оружие, простое продолжение разума. И как ее используют зависит от владельца. Неумело используя инструменты и оружие, никогда не знаешь на кого будет направлено острие.

Маленькое удовольствие от прогресса может быть настолько же приятным, как и вредным для себя самого. Протоколы интернет-общения и почтовая переписка являются хоть и косвенным, но доказательством. Можно увлечься игрой в стрелялку, нарисовать карту уровня для этой игры. И разместить ее в интернете. Но, если этот уровень один в один с реальным расположением домов, этажей, комнат в колледже или институте, то можно ждать неприятностей на свою голову. Это не фантазия. Такой случай действительно имел место быть. Потом, конечно, горе-студент сменил место учебы и проживания.

К чему вся эта болтовня? Прогресс, развитие техники, миниатюризация не могут жить без потребителя. Конечно же, кому еще это делается, как не ему. Парадоксально, но факт. Напряжение умов, сил и воли большого количества талантов ради кратковременного удовольствия человека, который все это купит. Но чтобы купить надо раскрутить. Естественно, весь прогресс отобразится в кино, как в зеркале.

Имея эти мысли в глубинах души, я направлялся в прокат, потому что давно не глядел фильмов – целый месяц. Из новинок стоящих на витрине мне захотелось взять «Идеальный незнакомец». Почему? Не знаю сам. Слышал ранее, что это высокотехнологичный детектив. Наверное подумал тогда, это что-то вроде «Флэшки». Признаюсь, что я ошибался. Сильно ошибался. «Флешка» проигрывает по интересности. Это мое мнение. Далее про фильм и мысли о нем...

Логически замкнутый контур.
Все история выглядит замкнутой. Чернокожая девочка и ее мать совершают преступление, которое видит ее соседка. Потом это используется для шантажа. И вот черной девочке подвернулся случай, когда можно избавиться от проблемы. Она совершает новое преступление и подставляет под него другого человека, который имеет грехи, на которые можно нацепить след преступления, как на крючок. Однако, весь ее замысел раскрывается другим человеком. Он тоже убит, но опять есть свидетель. Дальнейшая судьба девушки ясна. Но тут есть развилка. Либо в она попадет в суд, либо станет платить свидетелю.

Получается замкнутый контур. Вампитерные события кружатся по этому самому контуру. Естественно этот контур выделяет энергию, то есть она тратится на совсем другое, чем планирует героиня. Нужен лишь приемник, который бы эту энергию перехватывал и использовал.

Сторонники экстрасенсорики и адепты черно-серо-белой магии нашли бы тут и порчу, и проклятье, и неудачную карму.

Моему простому обывательскому взгляду не разобраться в этих дебрях. Я и не полезу туда. Заодно извиняюсь за пересказ фильма. Представляет интерес другой момент...

Известно, что у каждого человека есть скелет в шкафу, у кого-то не один. Нельзя быть абсолютно идеальным, без прегрешений. Тогда ты просто автомат. Точный. Жестко настроенный. Под абсолютным контролем. Мелкие грешки – просто выход для инстинктов живущих в мозгу ящерицы, в подкорке, в продолговатом мозгу. Цель этой части тела – выжить, оставить потомство, найти, схватить и съесть. Подсознание старше, быстрее. Поэтому оно может победить сознание, пробивая дорогу для себя через тропы которые, не вызывают подозрение у культурного слоя серого вещества.

Цивилизованный человек похож на скакуна на огромной сильной лошади. Человек – естественно сознательная часть психики, лошадь бессознательная. Кто сильнее тот и задает направление поездки. Можно отказаться от лошади. Но плохие наездники быстрее пешеходов. Уметь управлять «лошадью», на которой скачешь – характеристика развитости коры больших полушарий. У детей это можно проверить очень просто. Предлагаем конфетку, но объясняем, что если он потерпит, скажем, час то получит две конфетки. Как правило дети съедают конфетку не дожидаясь второй. Элементарные мысли – а может это обман, может мне не дадут, вдруг забудут про обещание, лучше одна чем никакой. Конфетка съедена – кора не развита.

Как можно заставить лошадь ехать? Да тем же макаром! Лошадь ты попаши немного, и зимой будешь иметь овес каждый день.

Теперь, возвращаясь к фильму, я смотрю на поведение героев.

Шантажистка. Что по сути она делает? Вымогает деньги или что-то еще из карманов грешницы. Почему она не выдала ее правосудию. Наверное, тут логика такая: зачем мне рассказывать о ней и ничего не получить, если можно высасывать из нее соки. Вроде бы долговременный расчет, но чем кончилась ее кампания известно. Получается расчет сиюминутный. Значит, кора не развита?

Хакер, друг героини. Угрожает шантажом – гибнет.

Рекламщик – знает, что жена отфутболит его из-за измен. Продолжает любодействовать.

Главная героиня. Вроде бы умна, хитра, сообразительна и находчива. Но как она себя поведет дальше не известно. Можно только предполагать, что новый свидетель ее героизма будет трусливым и станет молчать. Оправдать и посочувствовать ей можно. Она спасала свою шкуру. А этот интерес нельзя вычеркивать из арсенала инстинктов цивилизованного человека. Однако, ее методы далеко не самые лучшие.

Краткий вывод.
Мне фильм понравился. Может быть я не увидел, того что хотели показать. Может быть не заметил брендов техники. Или не научился приемам интриг. Но для меня главное не в этом. Я смотрю фильмы и замечаю в них другое. Такова моя призма восприятия. Плохим считаю пошлятину из интернет-общения. Но она имеет место и в реальности. Наверняка не такая, а посильнее.

P.S. Подробнее об арсенале цивиллизованного человека можно узнать из учебника по этике и этикету. Там дан подробный список всех действий направленных на долговременную выгоду от других людей.